四年一度的奧運會，剛於8月5日正式在巴西里約熱內盧揭幕，這是南美洲首次舉辦奧運，別具象徵意義。然而，主辦國巴西陷入政局動盪、比賽場館工程延誤，加上寨卡病毒肆虐，令今屆奧運飽歷波折。另一邊廂，俄羅斯政府被指有系統地協助該國運動員在藥檢作弊，引發禁賽爭議。有人說體育不應牽涉政治，但爭議在美俄地緣政治角力白熱化的大環境下發生，加上運動員服用禁藥遠非俄羅斯獨有問題，俄方及其支持者因而批評歐美國家以禁藥為名行政治打壓之實，企圖將外交角力轉移到運動場上，掀起「體育冷戰」。這場針對俄羅斯的反禁藥戰爭能否為體育競賽彰顯公義？值得深思。
俄羅斯禁藥風波始於2014年底，當時德國電視台ARD播放名為《禁藥密檔：俄羅斯如何製造出它的冠軍們》的紀錄片，揭露俄羅斯田徑界存在「系統性」使用禁藥的行為，爆料者是2012年倫敦奧運800米金牌女選手薩維諾娃（Mariya Savinova）。今年5月，莫斯科反禁藥實驗室前主管羅琴科夫（Grigory Rodchenkov）又向《紐約時報》舉報，在聯邦安全局（FSB）及體育部門精心部署下，俄方除了向運動員提供禁藥，更出動特工在2014年索契冬奧期間每晚潛入藥檢大樓，隔着牆洞換走問題尿液樣本。加拿大律師麥克拉倫（Richard McLaren）為世界反禁藥組織（WADA）調查索契冬奧的禁藥醜聞，7月中發表報告指羅琴科夫的證供可信，引起禁止俄羅斯參加奧運的呼聲。
國際奧委會（IOC）過往曾禁止個別國家參加奧運，大多涉及政治原因，但從未因違反禁藥規定而全面封殺一個國家。二戰結束後，德國和日本基於侵略國的身分未獲准參與1948年倫敦奧運會；南非因國內實行種族隔離政策，自1960年開始被禁止參賽，直至1992年才解禁；2000年，IOC又因阿富汗塔利班政權禁止女子參加體育運動，下令禁止阿富汗參加當屆奧運會以示懲罰。
禁藥問題非俄獨有
事實上，禁藥問題長年纏擾國際體育競賽，並非俄羅斯獨有問題。根據WADA公布的報告，2014年總共有1693宗違反運動禁藥管制規條（Anti-Doping Rule Violations）個案，俄羅斯固然是違規最多的國家（148宗），排第2的意大利也有123宗。2013年的調查則顯示，土耳其最多運動員服用禁藥，俄羅斯僅排第二，美國排名第五。
專研體育機構管理學及歷史的美國科羅拉多州大學教授皮爾克（Roger Pielke）認為，「這帶出了一個問題：為甚麼調查禁藥只針對俄羅斯，而非其他國家？ 如果你是俄羅斯，你可能會說，『我們是唯一遭調查的國家，這樣公平嗎？』我覺得他們的說法也有道理。」
國際奧委會意見不一
對於是否全面禁止俄羅斯運動員參加里約奧運，IOC內部存在分歧，多個國際體育組織，包括國際柔道聯盟和國際體操總會均反對封殺俄羅斯。國際柔道聯盟主席維澤爾（Marius Vizer）表示，奧運會應向全球的年輕人傳遞友誼，而非冷戰的信息。國際體操總會主席格蘭迪（Bruno Grandi）認為，不能褫奪運動員參與奧運會的權利，全面禁賽「永遠不是公正」。
IOC最終把是否禁賽交由各項體育項目的國際組織自行決定，但這種置身事外的態度也引起猜疑。有人質疑IOC主席巴赫（Thomas Bach）與俄羅斯總統普京私下關係不錯，令IOC的決定受影響，針對俄羅斯調查時亦受質疑。
巴赫於7月31日出席記者會時為IOC辯護，宣稱WADA雖是IOC在1990年代設立的部門，但它擁有獨立檢藥權力，而且可自行決定發表調查報告的時間。WADA則表示，一直監察俄羅斯禁藥問題，羅琴科夫提供了確認俄方系統性違禁的實質線索，在奧運前夕公諸於世純因調查取得成果，並不涉及政治盤算。今年5月，IOC重新檢驗此前兩屆奧運參賽者的尿液樣本，發現2008年參與北京奧運的運動員中有31宗懷疑違禁個案，涉及12個國家，但IOC沒有指明哪些國家牽涉在內。
不過，就在WADA禁藥報告公布前夕，美國、加拿大等10多個國家寄信給IOC，要求取消俄羅斯參賽資格。
俄方對美加的行為表示感到失望，斥責兩國在調查報告還沒公布前便召集各界行動，別有用心。國際奧委會董事會委員希基（Patrick Hickey）也譴責：「我關注（多個組織）企圖在有力證據出現前為事件下定論。他們在報告公開前呼籲採取行動，是完全違反國際公認的法律程序。」
體育是政治鬥爭一環
面對禁藥爭議，俄國政界不少人認為是西方國家的大陰謀。在上世紀冷戰時間，美國與蘇聯 長期陷於對峙的僵局，雙方固然在意識形態與經濟體制上比併，體育比賽成績亦成為國力較量的指標。蘇聯在1952年至1976年間舉辦的7屆夏季奧運會中，4次「戰勝」美國。1980年，美國以蘇聯入侵阿富汗為由抵制莫斯科奧運會，蘇聯隨後抵制1984年洛杉磯奧運會。1988年兩國再在漢城奧運會比併，蘇聯隊勇奪55枚金牌，大勝僅奪36金的美國隊，成為奧運史上奪得最多金牌數量的國家。
一些評論認為，認為處理禁藥問題，既保持奧運的純潔，也震懾其他運動員，可起殺一儆百作用。然而這次針對俄羅斯的裁決，是否真的能為國際體育界彰顯公義？
體育仲裁法庭3名分別來自美國、英國和意大利的律師組成仲裁小組，於7月21日駁回俄羅斯田協的上訴，令俄國田徑運動員無緣參加今屆奧運。加上WADA主要資金來源為歐美國家，有論者據此認為這場風波從調查到裁決都欠缺公正。
難釋雙重標準猜疑
這種論調或許帶有「以小人為心度君子之腹」的陰謀論色彩，但這場爭議中從IOC到WADA，都無法擺脫行事存在雙重標準的非議。在國家層面捲入禁藥爭議的不止俄羅斯，肯尼亞和埃塞俄比亞也醜聞纏身，但並未像俄羅斯這般引起國際關注。
美國體壇長久以來也是使用禁藥的重災區。為了爭奪獎牌，體育界不惜使用大量禁藥，傷害運動員的身體，美國單車選手岩士唐、短跑好手基爾及女飛人鍾絲都曾捲入禁藥風波。俄羅斯新聞工作者坎杰拉基（Tina Kandelaki）上月批評西方雙重標準：「至今俄羅斯不是唯一使用運動禁藥的國家，還記得岩士唐、美國BALCO實驗室禁藥醜聞嗎？」
文：甄梓鈴
原文刊登於《香港01》周報 /2016-08-05
Kanice Yan 